Válasz a(z) 126. üzenetre:

A kérdés az, hogy kivel teszed, miért teszed és hogyan?

Mi az amikor megalázom a nőt?

Ki tudja miért, de eltűnt a szavazás. :)

Válasz a(z) 123. üzenetre:
A szándékot értem a funkció mögött, csak a megvalósítás értelmét nem igazán.
Ha egy jelölt van, és be kell tölteni egy pozíciót, akkor miért kell szavazni?:)
Ezért kérdeztem rá, mert azt hittem, hogy úgy működik, mint a kopogtató cédulák, hogy össze kell szednie 41 darabot, aztán akkor indulhat majd a valós választáson.

Ez így csak bosszantásra jó, mert akárhányszor visszamegyek az "otthonra", mindig felugrik az ablak és szavaztatni akar.

Kár, hogy nem tudtam korábban, hogy ilyen őrületes hatalommal bíró szerepkörökhöz is hozzá lehet jutni, és szabadon lehet terrorizálni a jó népet. :P

Válasz a(z) 121. üzenetre:

Johnny, csak a te kedvedért (látod milyen kedves vagyok és engedékeny :) ), szóval a bíróválasztás az, hogy kell minden negyedbe bíró aki rendet tesz a renitensek közül. Ha egy jelölt van, akkor sajnos csak egy közül lehet választani. Erről ő nem tehet, hanem az hogy nem jelentkeztek mások. 

Válasz a(z) 121. üzenetre:

Ez a demokrácia gyengébbeknek. Választhatsz egy közül. :D

Tudom, hogy nem teljesen idetartozik, én mégis bátorkodom megkérdezni, hogy mi ez a bíróválasztás a BDSM negyedben?
Összesen egy jelöltet látok, és addig fog nekem jönni a felugró ablak, amíg nem gyűlik neki össze a 41 szavazat vagy én nem szavazok rá?:)

Megnéztem a filmet.

Nagy várakozással, mert ugye mindenki erről beszél, meg rosszak a kritikák, és általában a tök jó filmeknek szokott rossz lenni a kritikája.

Hááááááááát...kövezzetek, de végigunatkoztam. 

Nekem a "Micsoda nő" jutott eszembe, csak Julia Roberts és Richard Gere el tudta adni a témát, ez a csaj meg pasi nem.
Hiteltelen karakterek, egyarcú színészek, meseszerű életszerűtlen cselekmény, okozatok ok nélkül, logikai hibák, levegőben lógó történetvezetés. 

A BDSM-et pedig a főszereplő a szerzett sérelmeinek és frusztrációinak a levezetésére használja. Ennek semmi köze az igazi BDSM-hez.  Tényleg belerúgás a macskába. :(

Válasz a(z) 115. üzenetre:
Tudod ( te biztosan!  ;) ) hogy a lélek nyelve a betegség, ebből kiindulva, ha a lelked fáj/ beteg akkor a tested is az lesz.Kvázi fizikai fájdalmad lesz.Beteg leszel. 
Nekem ez ugrott be elsőre a megállapításod kapcsán. :napersze: 

Válasz a(z) 117. üzenetre:

Jonny! Te igen igen igen nemnormális!  :D  :vigyor:  :D  :vigyor:  :D  :vigyor: 

Válasz a(z) 116. üzenetre:
Ha szomorú vagyok, akkor beleszúrok egy vésőt a subba, hogy ő is átérezze úgy igazán. :)
Macskába amúgy sem lehet rúgni, mert az állatkínzást már komolyan veszik. :)

Válasz a(z) 113. üzenetre:

Na ezt fejtsd ki kérlek részletesen, mert nem tudom mire gondolsz!

Válasz a(z) 114. üzenetre:Mire is gondolsz konkrétan????

Válasz a(z) 113. üzenetre:Ezt általában betegségnek hívják és nem BDSM-nek.   :napersze:  De szóljatok, ha tévedek!  ;) 

No én leszakadtam a film témáról. :D  :D  :D 
Ami sokkal jobban izgat az a szenzitivitás, mennyire megváltozik az ember.
Amikor a lelki fájdalom megjelenik fizika fájdalomként. érdekes. 

Válasz a(z) 111. üzenetre:Igen az a baj hogy a filmekben soha nem jön vissza semmi úgy ahogy a könyvbe le van írva.
Igen e miatt nagyon egyet értek veled.

Válasz a(z) 110. üzenetre:

Mindenképpen hiba volt ebből filmet csinálni. Pont az ilyen kretének miatt, akik azt hiszik, hogy majd ők megmutatják. Közben meg halván lila dunsztjuk nincs az egészről....

Válasz a(z) 109. üzenetre:
Igen, ez is egy vitatott része a történetnek. Hogy oké, hogy aláírja a szerződést, ahol elég részletesen fel van sorolva, hogy mit tehetnek meg vele és mit nem, de természetesen mindent nem lehet szabályba foglalni. 

Arról nem beszélve, hogy lényegében még szűz volt, így azt sem igazán tudhatta, hogy pontosan mibe is egyezik bele. Szóval valóban több helyen is sérül az, hogy ő a szabad akaratából "volt jelen" mindig.

Válasz a(z) 108. üzenetre:

"Úgy tűnik azonban, nem figyelhetett oda rendesen a mozi során, hiszen a széleskörben vitatott mű egyik lényege, hogy a szexuális játékokba a főszereplőnő egyenlő félként megy bele, hiszen belegyezeik mindabba, ami a titkos szobában történik fog vele."

Ezért veszélyes a film! Mert nem ismerik azt ami emögött zajlik. A lelkekben, a szívekben és a szavakban. Hogy szabályok vannak! Komoly szabályok! Pont azért, hogy ne történhessen semmi olyan, amibe a sub nem megy bele. 

http://www.marmalade.hu/kulcsin/oldal-1/cikk/megvan-a-szurke-otven-arnyalatanak-elso-aldozata

Mondjuk hozzáteszem, hogy minőségi műveknél is előfordul, hogy vki a saját idiótaságaira használja fel. És persze nyilván segített volna, ha  BDSM lelki része is rendesen be van mutatva. Bár ilyen mélységű karakterekkel ez nyilván nem lett volna lehetséges.

Válasz a(z) 104. üzenetre: ;)  ;)  ;) 
Nem véletlen nevezem a játékok játékának!!!!!!!!!!!

Válasz a(z) 103. üzenetre: Gyönyörűen elemezted. Szép és igaz. 

Válasz a(z) 102. üzenetre:

Köszi! :)  ;) 

Még valami eszembe jutott...

A domnak úgy kell ismernie a női testet, mint egy orvosnak, vagy még jobban is. És a subja testét pedig még inkább. Mert ha ez nincs meg, akkor akár bajt is okozhat. Tehát ő azon kívül, hogy ismer engem, a lelkem, a szívem minden apró titkát, ismeri a testem, jobban mint én magam! Úgy lesi minden rezdülésem, a hangulatom, a hangszínem változását, a reakcióimat mindenre. És rögtön reagál, ha úgy érzi, valami gondom van, rögtön rákérdez, mert törődik velem! Ő megjegyez engem, mindent ami én vagyok, és ért, tökéletesen ért engem! Őt nem fárasztja, hogy felfedezzen engem, hogy mondjuk megtalálja a G-pontomat, vagy rájöjjön mitől fogok spriccelni, vagy hogy figyelje mire hogyan reagálok és hogyan a legjobb, vagy hogy a testem hogy reagál erre vagy arra a dologra. És nem fárasztja, az sem ha az orgazmus elérése hosszabb időt vesz igénybe valamiért! Nem érezni azt egy idő után, hogy "mi van már, nem mész végre el?". SOHA ilyen nincs! Mert nem számít az idő, semmi sem számít, csak hogy boldoggá tegyen. Vele rendszeresen megbeszéljük, hogy akkor az most hogy is volt, és az jó volt-e, vagy másként kéne, vagy erre vágytam, vagy ha nem akkor mire pontosan, mert ő kíváncsi rám! Mert neki az a legfontosabb, hogy engem szó szerint olyan magasságokba repítsen, mint korábban soha senki. És szeret... És naponta ezerszer elmondja, mennyire. És még éjjel, félálomban is ezt suttogja. Olyan mélyen, olyan nagyon, amit kifejezni is nehéz. 

A DBSM nem feladás, nem kompromisszum. A BDSM maga a boldogság, a gyönyör, a beteljesedés. A legcsodásabb dolog a világon. A legszabadabb, a legönzetlenebb, a legmélyebb kapcsolat, amit csak adhat az élet. Egy ilyen kapcsolatban nincs szükség álarcokra, megjátszásokra, hazugságokra, elhallgatásokra. Ez a kapcsolat maga az őszinteség, a nyíltság, a szabadság. :)

Válasz a(z) 92. üzenetre:

Ó a testmagasságért én is sokszor kaptam, de nem ide tartozik. :) Akár tetszik, akár nem, a nők olyan férfira vágynak, amilyenre. Ezen annyira felesleges rugózni. Pont olyan, mintha én azon zokognék esténként, hogy "a pasik többsége miért a vékonyabb nőket szereti?". Mert, és kész. Nem kell ezt magyarázni szerintem, teljesen felesleges. (Nem mellesleg nem BDSM téma.) A világban annyi ember van, annyi fél ízléssel, hogy mindenkinek megvan az esélye, hogy megtalálja azt akivel egymásra kattannak.

Az a  nő, a sub, aki domra vágyik, az pontosan tudja, miért vágyik olyan típusú férfira. Mert ö hordozza azokat a tulajdonságokat, amik elengedhetetlenek számára egy férfiban. Hogy mik ezek? A teljesség igénye nélkül...: intelligencia, határozottság, céltudatosság, kitartás, maximalizmus, egyenesség, szavahihetőség, megbízhatóság, felelősségteljesség, érettség, férfiasság, figyelmesség, önzetlenség, szenvedély, végtelen türelem, nyugodtság, kiegyensúlyozottság, önismeret, önbizalom, magabiztosság, stb. stb. stb. Igen, ezek a tulajdonságok azok amikkel egy valódi dom alapjáraton is bír. És igen, EZEKÉRT fel lehet rá nézni. Mert ezek tiszteletet érdemlő tulajdonságok. És számára én vagyok az első, a nő, a sub, akit szeret, és akiért bármit megtesz. Ő értem! És nem fordítva! És hogy miért elengedhetetlenek ezek a tulajdonságok? Mert ő A Férfi. Én vagyok A Nő! Mindkettőnek megvan a maga szerepe és helye egy kapcsolatban. És mindkettőnek hordoznia kell azokat a tulajdonságokat, ahhoz hogy egy jól működő kapcsolatot tudjanak kialakítani.

13 évig éltem olyan férfi mellett, aki azt akarta, hogy én irányítsam. Én meg sikítófrászt kaptam ettől. Mert igen, miután erős és határozott nő vagyok, így tudok irányítani. DE NEM AKAROK! A kapcsolatomban nem akarok irányítani, nem akarom hordani a nadrágot. Nő akarok lenni! Egy egészséges kapcsolatot akarok, ahol a férfi Férfi, a Nő nő. 

Válasz a(z) 100. üzenetre:Ez megint nagyon jó lett!  :*  :*  :* 

Válasz a(z) 95. üzenetre:

Na ugyanazt írtuk... 
Eltűnök pár napra a kedvesemhez, és felpezsdül az élet. :)

Válasz a(z) 91. üzenetre:

A testmagasság szóba sem került, és nem is a fórum témája, kérlek ne keverd ide! 

Nyilvánvaló, hogy fogalmad sincs a BDSM kapcsolatokról, ami nem lenne baj, csak így véleményt formálni gázos. A dom-sub kapcsolat amennyiben jól működik sokkal több boldogságot hozhat, mint egy hagyományos kapcsolat. Tapasztalat! Tudod mi a helyzet? Hogy a BDSM kapcsolat egyenrangú. Bármilyen furcsa és hihetetlen, ez bizony így van! Maga a BDSM egy játék, amibe mindketten önszántukból mennek bele, mert szeretik, mert élvezik, mert erre vágynak. Semmi, de semmi kényszer, vagy elnyomás, vagy hasonló dolgok nincsenek benne. A BDSM kapcsolatokban az a furcsa, hogy bár látszólag a dom irányít, valójában azonban a sub, mert soha semmi nem történhet anélkül, hogy ő azt akarná, ő abba belemenne. 

A domnál jobban kevés férfi tiszteli a nőt, a subját. Ő az aki a csillagokat is lehozza a nőnek, aki lesi minden kívánságát, vágyát, óhaját minden apró rezdülését. Soha nem voltam még úgy elkényeztetve, kiszolgálva, soha nem lesték még úgy a gondolataimat, figyelték a reakcióimat, soha nem kaptam még ennyit önzetlenül, soha nem tisztelek még annyira, mint amióta BDSM kapcsolatban élek. Ez azért nem olyan rossz dolog. :) Olyan messze van ez a kihasználástól, mint Makó Jeruzsálemtől. 

Te sztereotípiák alapján alkotsz véleményt, ami nagyon hibás hozzáállás. Én sem állok neki olyanról okoskodni, amihez nem értek. Mert nem értek hozzá. :D Ezt javaslom neked is. Legyen véleményed, csak legyen hozzá tudás is, amire alapozod. Akkor mérvadó lehet...

Válasz a(z) 96. üzenetre:
Csak ellenőriztem, figyelsz-e :D :D

Válasz a(z) 93. üzenetre:
Ő a szürke film főszereplőjére gondolt vélhetően, így értettétek félre egymást. :)

Válasz a(z) 87. üzenetre:
Érdekes, néha engem is irritál. Eleinte különösen, de sok jó gondolata van, így próbálok rajta túllépni. Mostanra leginkább már csak az indokolatlanul sok anglicizmus zavar.

Válasz a(z) 92. üzenetre:
Ben Stiller? Ez még rosszabb vicc, mint a filmjei...

Válasz a(z) 91. üzenetre:
A dom-sub viszony nem egyenlő az uralkodás-kihasználás fogalomkörrel. 

Szerintem Bonnie és Clyde viszonya sem volt természetesnek mondható, mégis hozott boldogságot, úgyhogy ezek a dolgok megint csak nem függenek össze.

Az egyenrangú kapcsolat pedig nem azt jelenti, hogy ugyanazt a szerepet kell betölteni, hanem azt, hogy ő a nő által betöltött szerep, például az anyaság, a család összetartása, stb ugyanolyan megbecsülést élvez, mint a férfié. 
Pontosan emiatt lehet egyenrangú egy dom-sub viszony is. Mert a jó dom igazából nem látja kevesebbnek a subját önmagánál, sőt...

Nem probléma, ha nem értesz valamit, de azért legalább az alapokkal nem árt tisztában lenni, ha már markáns véleményt fogalmazol meg.

Válasz a(z) 91. üzenetre:Isteni amit írsz!!!
Csak nem érted a játékot.
Amúgy ne legyél elkeseredve, sokáig én sem értettem, de aztán .............

Válasz a(z) 89. üzenetre:Édes Kicsi Csillag Virágom,Drága Pandora!!

Valami nem tiszta számomra!
Nekem a annak a csákónak tenyérbe mászó az orcája a ki fikázik a videón.
 :D  :D  :D  :D  :D 
A kérdéseid számomra értelmezhetetlenek, de majd kifejted, remélem ;)
(küldtem talán levelet, valahogy nem jött válasz) ???

Válasz a(z) 90. üzenetre:

Ki beszélt (most éppen) testmagasságról? :)

A felnézést nem erre értettem. Számomra ott kezdődik a férfi, hogy olyan értelemben felnézzek rá, hogy valamiben magamnál különbnek gondoljam. Ez lehet sokminden. Erősebb, okosabb, megfontoltabb, mittudomén.

Ha már magasság. Melyik nő dobná ki az ágyából őket? Tom Cruise, Robert Downey Jr., Al Pacinó, Daniel Radcliff, Dustin Hoffmann, Michael J. Fox, Ben Stiller... egyikük sem magasabb 170 centinél :D

Ez egy demagógia. Az uralkodás-kihasználás (dom-sub) viszony
sosem volt/lesz természetes, és nem hoz boldogságot. Ha valakinek
ez adja az útmutatást az érzelmi periférián van.

Tudom ajánlani az Egy Marék Rizs című filmet. Jól bemutatja a férfit és a nőt is, az egyenrangú kapcsolatot.

Válasz a(z) 82. üzenetre:

"Jó egy férfire felnézni minden értelemben" Ezt az egész felfogást már csak az amcsi filmekből szeretnétek elsajátítani.
Mert csak az amcsi filmekben látható mindíg a magas pasi az uralkodó, a kvázi alacsonyt meg szánalmasnak tüntetik fel.
A valóságban szerinted a képességek a testmagassággal függnek össze?
Eléggé körülnéztetek a világban? Emberek vagyunk nem állatok. És kik lesznek colosak általában? Sportolók, testépítők.
Na meg jópár éve megjelent egy áltudományos cikk a pénisz mérete és a testmagasság egyenes-arányosságával kapcsolatban egy női magazinban, amit már megcáfoltak.
De mégis 40-50 évesen sem gondolkodtok el a férfiakról, csak ámultok egy faszdarabra ha az több mint 180 cm.
Tényleg a 193 cm magas azt jelenti: alfa hím és 19 cm péló?  :D 
Haggyukmá. (de igen sajnos a hülyeség az könnyed terjed)

Válasz a(z) 87. üzenetre:

És amiért be tudnál tolni az arcába, az cseppet sem függ össze azzal, hogy megtehet/megtesz dolgokat amiket esetleg te is szeretnél, csak nincs meg hozzá minden kelléked..? ;)

Válasz a(z) 82. üzenetre:

A hálószobán kívül nem jó felnézni rá? :)
Szerintem azért ez így túl egyszerű.

Válasz a(z) 86. üzenetre: :D  :D  :D 
A videón szereplő csákó és a hasonszőrű társaikat nem is tudom hogy mit csinálnék velük. először az bukik ki belőlem hogy jó nagyot be tolnék az arcába, de utána mindig meg állapítom, minek bántják ezek magukat elég rendesen  :vigyor:  :vigyor:  :vigyor: 

Válasz a(z) 85. üzenetre:
Ez most egy önvallomás? :P

Válasz a(z) 84. üzenetre:Nem tudom, szóval a könyv nekem nagyon bejött!
A filmet nem láttam.
De ez a csóka hát kis hím soviniszta pöcs.

Egy vicces elemzés, remélhetőleg tetszeni fog nektek.
AZ előadó stílusa néha irritáló lehet, de erre megoldás, ha a tartalomra figyeltek. :)
Az kifejezetten példaértékű, hogy az előadó, hogy áll hozzá a BDSM-hez kívülállóként!
https://www.youtube.com/watch?v=zPwTDv0K0Cw

Ami szerintem kimaradt belőle az az a jelenség, hogy a nők vannak ebben ostobának, esetlennek, lényegében jellegtelenn feltüntetve, mégis a nők vonzódnak inkább ehhez a filmhez és rángatják el a pasijuk rá Valentin napon.
A nő lényegében aláírja, hogy bármit megtehet vele a pasi, és mindezt kb összesen azért, mert szexinek tartja a pasit, előkelő éttermekben esznek és nagyon fasza kocsija van. Ezen a ponton a BDSM jelenléte teljesen irreleváns. Lényegében a lelkes női rajongók ezen a pontot egy egyszerű prostival azonosolnuk lelkesen. És ne fessék félreértés, arról is lehetne jó filmet csinálja, hogy érzelmileg, hogy vívódik a hölgy a szakmában, hogy változnak az emberei kapcsolatai, a környezete viszonyulása és akár egy mély drámát is össze lehetne dobni.

Ezzel szemben itt gyakorlatilag semmilyen karakterfejlődés nincsen. Ilyen évődések vannak csak jelen, de azok sem túl mély szinten. Inkább olyan "melyik fagyit válasszam" szinten. "Hú, igen a csoki az finom és olyan nagy, a vanília viszont annyira puha és krémes, és imádok hozzáérni a nyelvemmel és még az is elképzelhető , hogy jó kis fehér maszatos lesz a pofim után. Mi legyen most?!" Évődhetne inkább arról is, hogy értelems dolog-e fagyit venni egy rossz arcú fickótól, aki épp egy vegyi labor tövében árulja saját speciális portékáit...

Válasz a(z) 82. üzenetre:Nagyon nem értesz!
Ha ismernél nem ilyet nem írnál.

Válasz a(z) 81. üzenetre:
Ebből ezt szűrted le?? :o 
Minek eszel, úgyis megint éhes leszel.....  :/ 

A témához: én viszont egyet értek a cikkben elhangzó véleménnyel. Nekem  már nem tetszett a könyv sem. A film pedig valóban egy hamis képet mutat erről a fajta szexuális kapcsolatról.
A cikk viszont tetszett, legfőképpen amit az utolsó bekezdés taglal, a párkapcsolatokról és amit a nők szexuális ébredéséről mond.Végre téma lehet ez is! A film/könyv kapcsán végre lehet róla beszélni. :) Ez a legnagyobb vívmánya egyébként-szerintem.

Sosem tudnám elképzelni azt-ahogyan nyuszi is írta-hogy ezt a szerepjátékot kivigyem a hálószobából, és teszem azt, megszabják nekem mit vehetek fel...az olyan lenne, mintha a személyiségemet is eltipornák.
Egy csukott ajtó mögött ellenben lehetek alárendelt, ez valóban velünk született, én is így gondolom.Mert jó egy férfire felnézni minden értelemben. :) 

Válasz a(z) 80. üzenetre:Mit is várunk a sajtótól, a hivatalos médiáktól.  :(  :(  :( 
Na én ezért nem nézek tv-t és ne olvasok újságot sem, mert felesleges

Válasz a(z) 79. üzenetre:

Én azért belinkelem ezt a cikket, mert úgy gondolom, érdemes beszélni róla:

http://index.hu/kultur/cinematrix/2015/02/19/nem_a_fenekeles_miatt_fajdalmas_a_szurke50/

Menjünk végig a pontokon!

"A Szürke 50 filmverziójával sajnos az a baj, hogy roppant káros, mert idealizál egy érzelmileg bántalmazó kapcsolatot, és romantikus szemüvegben beszél a párkapcsolati elnyomásról. 
És ez azért gáz, mert a Szürke50 egy klasszikus romantikus filmként állítja be magát, amiben pozitívnak és vágyottnak ábrázol olyan klasszikus bántalmazó és elnyomó taktikákat, amelyek a nő saját időre, saját pénzre, saját szobára, saját testére és saját döntésre való befolyását korlátozzák. "

Nos a BDSM-en belül is sokféle kapcsolat van. Amiről jelenleg szó van, az az úgynevezett 24/7-es kapcsolat, azaz amikor a sub a nap minden percében, hét minden napján, azaz állandóan alárendelt szerepben él. A legtöbb sub erre nem lenne képes és nem is vágyik rá. Én sem! A többség csak a hálószobában, a szexben szeretné ezt megélni. 

Egy ilyen 24/7-es kapcsolatban valóban "korlátozza" a Dom a subja minden lépését. Bár ezt nem így élik ők meg, számukra ez figyelmesség a Dom részéről, törődés a subbal, a jóléte és biztonsága biztosítása, hogy mindenből a lehető legjobbat kapja. A Dom számára természetes, hogy a subja számára érzelmi és anyagi biztonságot nyújt, és persze szexuális vágyai kielégítését. A subnak onnantól nincs gondja semmire, hiszen a Dom mindent megteremt és megad számára.

Hogy Christian nem egészséges teljesen mentálisan? Ez így van! Gyermekkorában olyan traumák érték, aminek következtében a BDSM-ben talált önmagára, amiért képtelen egészséges kapcsolatot kialakítani, amiért tele van korlátokkal önmaga számára. Egyedül a Dom létforma és a BDSM kapcsolat az, ahol meg tudja tartani a számára kellő távolságot a nőkkel szemben, ugyanakkor meg tudja kapni azt is amire szüksége van. Azonban nem szabad elfelejteni, hogy az ilyen kapcsolatok, főként ha nem érzelmekre, szerelemre alapulnak, akkor mindig egy szerződéssel kezdődnek. Ahol megegyeznek, mit tehet a Dom a subbal és mit nem! Ez mutatja a Domnak, hogy hol a határ, amit nem léphet át. Ezen kívül ott a menekülőszó, amit a sub bármikor kimondhat amikor úgy érzi, nem akarja tovább, és akkor a Dom azonnal abbahagyja amit addig csinált. 

Azt már írtam korábban is, hogy a Domok általában vezetői ambíciókkal rendelkeznek. Ez az egyéniségükből adódik. Épp ezért nyilván nem ritka, hogy anyagilag sincsenek problémáik. Mert ha a subról gondoskodni akarnak, akkor ennek meg is kell teremteni a feltételeit egy 24/7-es kapcsolatban.

"a nőnek milyen pszichés indíttatása lehet a szexuális alávetettségre"
Nos el kell hogy keserítsek minden agyturkászt, ez a késztetés az emberrel születik. Nem tudja megmagyarázni még magának sem, hogy miért?! Csak nem találja önmagát egy hagyományos kapcsolatban. A Domok többsége a húszas évei közepére már tisztában van vele, hogy ő Dom. Nekem "csupán" 40 évembe telt, míg önmagamra találtam. Akkor értettem meg, mi hiányzott mindig is, mi volt az ami az agyam leghátsó zugában motoszkált azóta, mióta szexuális életet folytattam. Őszintén szólva normál emberi ésszel nem jutott volna eszembe, hogy egy BDSM kapcsolatban boldog lehetek és önmagamra találhatok. Csak mindig azt éreztem, hogy valami nem teljes, valami  még kell, de nem tudtam mi az, fogalmam sem volt. Csak érzések voltak. Hogy izgat ez, hogy jó lenne az, hogy kipróbálnám amazt... De a tudatalattim tudta ezt, és erre az útra vezetett. 

A film legnagyobb hibája, hogy olyan, mintha csak egy történet bevezetőjét (1. kötet) olvastuk volna el, a tárgyalás (2. kötet) és a befejezés (3. kötet) rész lemaradt. Félbehagytuk a történetet anélkül, hogy valóban megérthettük volna. Felszínes és ezért veszélyes! Mindenképpen tánc a pengeélen egy ilyen történet, de így, ilyen formában meg még inkább!  Épp ezért aki elmegy megnézni, az ne felejtse el: ez nem a valóság, ez nem egy valós BDSM kapcsolat! Egy valódi BDSM kapcsolat mögött nagyon erős érzelmek, törődés, figyelmesség, egymásra hangolódás van, milliónyi láthatatlan szál van. És hogy a BDSM egy szexuális játék, amiben mindent szabad amit mindkét fél akar, de semmi sem kötelező, amit valaki nem akar. Semmi de semmi olyan, amit mindkét fél (!!!!!) nem akar ugyanúgy!

Válasz a(z) 75. üzenetre: uppsz, na ide is belinkelhettem volna, amit ma reggel találtam... de nem láttam ( és nem is fogom) a filmet így nem vagyok kompetens, és a témában sem túl jártas.... :)
Meg egyébként is, számtalan írás, cikk, kritika megjelenik, inkább ne foglalja el a fórumot.  ;) 

Egyébként pedig nem ezért árt (lehet egyébként pozitív hatása is).

Azért árt mert borzalmasan primitív. Úgy összességében. Olyan, mintha mondjuk a kereszténységhez a molesztáló papokat, meg a keresztes háborúkat társítanák. És azt is vmi hihetetlenül igénytelen módon.

Nehogy megnézze bárki, de tényleg, ez most nem tréfa. :)

Válasz a(z) 75. üzenetre:Igen sajnos teljesen igazad van! :(  :(  :( 

Válasz a(z) 74. üzenetre:

Először én sem terveztem. De aztán úgy vagyok vele, meg a párom is, hogy mégiscsak kíváncsiak vagyunk rá, mit hoztak ki belőle. Bár van sejtésünk... :) 

Az a baj, hogy ez árt a BDSM közösségnek megint! Azóta folyamatosan szembetalálom magam azzal, ahogy az emberek reagálnak a filmre. Nem értik! Nem is fogják soha érteni. Azért mert annyira távol áll az ő világuktól, az ő gondolkodásuktól, hogy nem is lehet elvárni, hogy értsék. A tolerancia pedig... Pffff! Na az ugye tudjuk mennyire jellemző az emberekre.

Válasz a(z) 73. üzenetre:Gondoltam hogy ez lesz! :(  :(  :( 
Nem értik a lényeget. 
Nem látják a játékot, az odafigyelést, az érzékenységet és mind azt ami a felszín alatt van.
Nem is hiszem hogy meg nézem a filmet, mert nem rontom el a könyv élményét, jó most nem tervezem.

Már a mozikban A Film. Igen, A szürke 50 árnyalata. Még nem láttam. Azonban a könyv mindhárom kötetét olvastam. A véleményem a könyvről a következő:

Nyilván ez nem egy szakmai könyv, hanem egy irodalmi mű, ezt nem szabad elfelejteni. Van mellé egy mese, ami olyan amilyen. Azonban ettől függetlenül elég jól megragadja a BDSM lényegét. 

Az első kötet, amiből a film is készült, számomra egy befejezetlen történet. És ebben van a veszélye is. Főként a filmnek! Mert itt elsősorban a bdsm fizikai megvalósulását taglalja, és azt hogy hogyan vívódik ez a két ember a se vele - se nélküle kapcsolatban. A vége pedig valójában nem a vége.

A második kötet számomra az, ami a bdsm kapcsolatok lelki hátterét elég jól bemutatja. Ahogy két ember, akik egy ilyen jellegű kapcsolatban élnek, mit élnek át ott bent, a lelkükben. Hogyan győzik le önmagukat, a saját korlátaikat. 

A harmadik kötetet én már inkább csak egy ráadásnak nevezem, ami a kapcsolat kiteljesedését mutatja be.

Nos tehát a film a mozikban. Az emberek megnézik. Kijönnek egyfajta benyomással a moziból. És meg kell mondjam, az eddigi tapasztalataim azt mutatják, hogy bizony a reakciók többsége az, amire eredendően is lehetett számítani: értetlenség, megvetés, fújjogás. Mert hogy a pasi üti-veri a nőt. És nem látják - hogyan is láthatnák? - azt amit emögött van?! Azt, hogy egy bdsm kapcsolatot mi mozgat, mi irányít?! Hogy ez a világ egyik legmélyebb érzelmekre alapuló kapcsolata?! Ők csak a felszínt látják, a csihipuhit, és ítéletet alkotnak. Egy ami kiverte nálam a biztosítékot:

http://szabadonebredok.info/egy-pszichologus-a-szurke-otven-arnyalatarol/

Hatalmas tévedések. Egyértelmű tájékozatlanság, tudatlanság. És erre alapozott hamis ítélet és elítélés! Bántalmazó kapcsolatnak nevezni egy bdsm kapcsolatot hatalmas dőreség. És mégis ezt teszik. Mert nem értik, nem látják. Az a baj, hogy olyanok mondanak erről ítéletet, akik nem tudják miért és mitől működik egy ilyen kapcsolat. És elítélik. Ez pedig megint csak úgy érzem, nagy negatív előjelet ad a bdsm kapcsolatoknak a társadalomban.

Pedig csak meg kellene próbálni megérteni. És elfogadni. Hogy van aki erre vágyik. Van aki így boldog. Hogy ez nem kényszer! Hogy ezt mindketten akarják! Igen, az is aki a fájdalmat kapja, mert arra vágyik. 

Bármilyen furcsának is tűnik, a bdsm kapcsolatok gyakran sokkal stabilabbak, mint a hagyományos kapcsolatok. Mind a hűtlenség, mint az elhagyás sokkal ritkább. 

http://www.origo.hu/egeszseg/20150213-a-szadomazo-szex-elonyei.html

Elmegyünk majd a párommal megnézni, már beszéltünk róla, hiszen érdekel minket, mit hoztak ki belőle. De azt gondolom a veszélye a filmnek az, hogy a társadalom, az emberek 80-90 %-a csak látja, de nem érti. 

Válasz a(z) 70. üzenetre:Szerintem minden pasi életében van egy nő aki képes kisfiút csinálni belőle, ha akarja ha nem max nem találkoznak  :D  :D  :D  :D  :D  :D 

Válasz a(z) 70. üzenetre: :vigyor:  :vigyor:  :vigyor: 

Válasz a(z) 69. üzenetre:

Nem, egyáltalán nem ritka, hogy valaki mind a két életében Dom. Sőt! Az igazi Dom nem tud más lenni. Mindegyikük, ha beszélgetsz vele elmondja, hogy ő már egészen korán, tulajdonképpen gyerekkorától nagyon erős, irányító egyéniség volt. Nyilván ez inkább a 20-as éveire jelenik meg olyan formában, hogy dominanciának lehet nevezni. Viszont ők már a 20-as éveik elejétől Domként viselkednek mind a hétköznapi életben, mind a kapcsolataikban is! 

Ezért hangsúlyozom, hogy meg kell különböztetni a domináns férfit és a Domot, mert nem ugyanaz! A domináns férfi előfordul, hogy sub akar lenni egy kapcsolatban, mert neki szüksége van az ellenpólusra, hogy le tudja ereszteni a feszültséget, amit domináns férfiként megél. Ő vagy ilyen kapcsolatot keres, vagy elmegy egy Dominához. A Domnak nincs erre szüksége, mert neki ilyen a személyisége, neki ez a természetes, szereti ezt a helyzetet, élvezi. Ő soha nem tudna subként élni és viselkedni, sem a hétköznapokban, sem a kapcsolatokban. 

Kevés az igazi Dom, ez tény! A többség csak domináns férfi. Ami nem baj, csak nincs egyenlőségjel a kettő között. Ezért néznek nagy szemekkel, amikor pl. leírom itt, hogy milyen is az igazi Dom. Mert nem rohangál ilyen férfi minden utcasarkon. 

Hogy milyen az igazi Dom a mindennapi életben? Határozott, irányító, domináns, de soha nem arrogáns, parancsolgató bunkó, sokkal inkább nagyon kedves, türelmes, kitartó, segítőkész, az a típus aki soha nem adja fel és nem ismeri a nem szót. 

Egy jó subot arról lehet felismerni, hogy papucsot tud csinálni abból a domináns férfiból, aki nem Dom. :D 

Válasz a(z) 58. üzenetre:Na ez már kőkemény pszichológia.
De életszerű. A bot két vége  :D  :D  :D 
Nagyon ritka szerintem az aki mind két "életében" Dom. Gondoljatok bele az azért nem egyszerű, élni sem valahol nem  érzem az egyensúlyt, aztán lehet hogy én tévedek.
Azt persze tökéletesen el hiszem hogy szeretőnek csajok álma.  :D  :D  :D 
Jó milyen szintű irányítás azért a fokozat nagyon nem mindegy azért azt valljuk be.
Na jó ez a papucs kérdés is a érdekes, ez is személy függő, igaz szerintem minden pasinak van egy nő aki papucsot tud belőle csinálni  :D  :D  :D 
Ez valami eszméletlen érdekes, hogy hol vannak a határok, hol van az amikor már teher vagy elviselhető, vagy ideális, ugyan így a szeretet na az is.   

Válasz a(z) 67. üzenetre:

Ez így van ahogy mondod. :)